Fuente: Chris Farrell del DailyCaller.com

El escándalo de Spygate se perfila como el abuso político más significativo del poder del gobierno en la historia. Y puede ser incluso más grande de lo que la gente espera.

La  investigación  del fiscal federal John Durham sobre los orígenes de la investigación de colusión rusa del FBI, o como el presidente Trump prefiere llamarlo, la caza de brujas, continúa expandiéndose. Según los informes, Durham abrió investigaciones criminales el otoño pasado. Y a diferencia de la estrecha revisión del Inspector General del Departamento de Justicia sobre el abuso del proceso FISA, Durham está investigando las  actividades cuestionables  de otras agencias gubernamentales, en particular la CIA y su ex director John Brennan.

El alcance cada vez mayor involucra no solo a las agencias que se investigan, sino también a quién se dirige y por qué. A principios de la semana pasada, Sharyl Attkisson informó que, según sus fuentes en las comunidades de inteligencia y de aplicación de la ley, las autorizaciones para espiar a funcionarios de Trump como Carter Page o el ex gerente de campaña Paul Manafort eran en realidad pretextos para una red  de vigilancia mucho más  expansiva que podría incluir a cualquiera que esté en contacto con Page, o incluso a cualquiera que haya sido eliminado dos veces del objetivo aparente. Por lo tanto, miles de personas podrían haber sido atrapadas sin saberlo en la web de Spygate y aún no son conscientes de que su privacidad había sido violada por el proceso de FISA gravemente comprometido.

Esto se vincula con el torbellino de «desenmascaramiento» durante el período de transición 2016-17. Se revelaron nombres de personas atrapadas inadvertidamente en esta red expansiva, que normalmente se clasificarían y se protegerían sus intereses de privacidad, y se envió información a los aliados demócratas en Capitol Hill para «mantenerlos a salvo». Judicial Watch ha  contado cómo la embajadora de las Naciones Unidas de Obama, Samantha Power, y la asesora de seguridad nacional, Susan Rice, entre otras, colaboraron en este esfuerzo para reforzar la «póliza de seguros» para obstaculizar la presidencia de Trump.

También está el asunto de que el presidente Obama  finalice las reglas  en los días finales de su administración que abrieron los feeds de información sin editar recopilados por la Agencia de Seguridad Nacional a las otras 16 agencias de la Comunidad de Inteligencia antes de que se implementen las protecciones de privacidad. Este cambio de reglas innecesario y mal considerado amplió enormemente el potencial de abuso en el sistema y fue un movimiento curioso para Obama en los últimos días de su presidencia.

Sin embargo, tiene mucho sentido si cree que los funcionarios de Obama estaban haciendo todo lo posible para establecer una infraestructura burocrática que buscara socavar la administración Trump antes de que comenzara. Además, tenga en cuenta la desconfianza del jefe de la NSA, el  almirante Michael S. Rogers , quien se reunió con el presidente electo Trump en noviembre de 2016 y presuntamente hizo sonar el silbato en las escuchas telefónicas de la Torre Trump.

Esencialmente, el cambio de reglas de Obama sacó a Rogers de la ecuación y le dio a otros jefes de agencias como Brennan y el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper la libertad de difundir cualquier información que la NSA estuviera recabando, ya sea relevante para Rusia o no.

Por lo tanto, las personas periféricas a Donald Trump que fueron los objetivos iniciales sirvieron principalmente como puertas de entrada para justificar una operación masiva de espionaje doméstico. Y el objetivo final de esta actividad ilícita era claramente el propio Trump. Dice mucho que, dado este abuso sin precedentes del espionaje doméstico, con el golpe de Estado que tiene acceso ilimitado a la información prácticamente ilimitada recopilada por la Comunidad de Inteligencia, y después de dos años de brutal investigación por parte del equipo de Mueller, el esfuerzo por mostrar los lazos entre Trump y Rusia salió vacía. Pero la póliza de seguro al menos logró parte de su objetivo al dañar severamente a la administración Trump en sus primeros años.

Esperemos que la investigación de Durham revele el verdadero alcance de la operación de espionaje y cuántos estadounidenses inocentes violaron sus derechos y comprometieron su privacidad. Otra pregunta importante aún por resolver es cuándo comenzó Spygate. Por ejemplo, George Papadopoulos estaba siendo blanco de servicios de inteligencia extranjeros como Australia, tal vez a instancias de Brennan, meses antes de que Donald Trump fuera el candidato republicano. Esto plantea la pregunta: ¿los miembros de otras campañas republicanas aún activas en ese momento también estaban siendo atacadas en este período de tiempo? ¿Fue esto parte de un impulso general para comenzar a tejer la historia de la colusión rusa contra cualquier candidato potencial del Partido Republicano 2016, y no solo Trump? Si la respuesta a esa pregunta es sí,entonces quedará claro que toda la empresa no fue una operación de inteligencia, sino una conspiración política criminal de alcance e impacto sin precedentes. De hecho, haría que Watergate pareciera un robo de tercera categoría.

Chris Farrell es director de investigaciones e investigaciones para Judicial Watch, un organismo de control gubernamental sin fines de lucro. Chris es un ex oficial de inteligencia militar que se especializó en inteligencia humana.




DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here