(Traducción de Google)

La semana pasada, una rara entrevista con los medios concedida por el «zar de las vacunas» de la administración Trump ofreció un breve vistazo al funcionamiento interno de la extremadamente secreta Operación Warp Speed ​​(OWS), la «asociación público-privada» de la administración Trump para entregar una vacuna para la COVID-19 a 300 millones de estadounidenses para el próximo enero. Lo que se reveló debería inquietar profundamente a todos los estadounidenses.

Durante una entrevista con el Wall Street Journal publicada el viernes pasado, el «capitán» de OWS, el ejecutivo de carrera de Big Pharma Moncef Slaoui, confirmó que los millones de estadounidenses que recibirán la vacuna COVID-19 del proyecto serán monitoreados a través de «increíblemente precisos … sistemas de seguimiento «que» garantizarán que los pacientes reciban dos dosis de la misma vacuna y que los controlen para detectar efectos adversos para la salud «. Slaoui también señaló que los gigantes tecnológicos Google y Oracle han sido contratados como parte de este «sistema de seguimiento», pero no especificaron sus funciones exactas más allá de ayudar a «recopilar y rastrear datos de vacunas».

El día anterior a la publicación de la entrevista del Wall Street Journal, el New York Times publicó una entrevista separada con Slaoui en la que se refirió a este «sistema de seguimiento» como un «sistema de vigilancia de farmacovigilancia muy activo». Durante una entrevista anterior con la revista Science a principios de septiembre, Slaoui se había referido a este sistema solo como «un sistema de farmacovigilancia muy activo» que «garantizaría que cuando se introduzcan las vacunas, continuaremos evaluando su seguridad». Slaoui ha añadido recientemente las palabras «seguimiento» y «vigilancia» a su descripción de este sistema durante sus relativamente raras entrevistas con los medios.

Si bien el propio Slaoui se quedó corto en detalles sobre este «sistema de vigilancia de farmacovigilancia», los pocos documentos oficiales de OWS que se han hecho públicos ofrecen algunos detalles sobre cómo puede ser este sistema y cuánto tiempo se espera que «rastree» los signos vitales y paradero de los estadounidenses que reciben una vacuna Warp Speed.

Los farmacovigilantes

Dos documentos oficiales de OWS publicados a mediados de septiembre establecen que los receptores de la vacuna, que se espera que incluyan a la mayoría de la población de EE. UU., Serán monitoreados durante veinticuatro meses después de que se administre la primera dosis de una vacuna COVID-19 y que esto se haría por un «sistema de farmacovigilancia».

En el documento de OWS titulado » From the Factory to the Frontlines «, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) y el Departamento de Defensa (DOD) declararon que, debido a que los candidatos a vacunas Warp Speed ​​utilizan nuevos métodos de producción de vacunas sin licencia que «han limitado datos previos sobre seguridad en humanos … la seguridad a largo plazo de estas vacunas se evaluará cuidadosamente mediante la vigilancia de farmacovigilancia y los ensayos clínicos de fase 4 (posteriores a la autorización) «.

Continúa:

El objetivo clave de la farmacovigilancia es determinar el rendimiento de cada vacuna en escenarios de la vida real, estudiar la eficacia y descubrir cualquier efecto secundario poco frecuente y poco común que no se haya identificado en los ensayos clínicos. OWS también utilizará análisis de farmacovigilancia, que sirve como uno de los instrumentos para el seguimiento continuo de los datos de farmacovigilancia. Se utilizarán herramientas analíticas sólidas para aprovechar grandes cantidades de datos y los beneficios de usar dichos datos en toda la cadena de valor, incluidas las obligaciones regulatorias.

Además, Moncef Slaoui y el coordinador de vacunas de OWS, Matt Hepburn, ex director de programas de la controvertida Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa del Pentágono, habían publicado anteriormente un artículo en el New England Journal of Medicine que decía que “debido a que algunas tecnologías tienen datos previos limitados sobre la seguridad en humanos, la seguridad a largo plazo de estas vacunas se evaluará cuidadosamente utilizando estrategias de vigilancia de farmacovigilancia «.

El uso de farmacovigilancia en quienes reciben la vacuna también se menciona en la “infografía” oficial de Warp Speed , que establece que el monitoreo se realizará en cooperación con la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Protección de Enfermedades (CDC). ) e involucrará «monitoreo de 24 meses después del ensayo para detectar efectos adversos».

En una parte separada de ese mismo documento, OWS describe uno de sus «cuatro principios clave» como «trazabilidad», que tiene tres objetivos: «confirmar cuáles de las vacunas aprobadas se administraron independientemente de la ubicación (privada / pública)»; para enviar un «recordatorio para regresar para la segunda dosis»; y «administrar la segunda dosis correcta».

Con respecto a una vacuna COVID-19 que requiere más de una dosis, un documento de los CDC asociado con OWS establece:

Para la mayoría de los productos de la vacuna COVID-19, se necesitarán dos dosis de la vacuna, separadas por 21 o 28 días. Debido a que los diferentes productos de la vacuna COVID-19 no serán intercambiables, la segunda dosis del receptor de la vacuna debe ser del mismo fabricante que la primera dosis. Los recordatorios de la segunda dosis para los receptores de la vacuna serán fundamentales para garantizar el cumplimiento de los intervalos de dosificación de la vacuna y lograr una eficacia óptima de la vacuna.

El documento de los CDC también hace referencia a un documento publicado en agosto por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, asociado con las simulaciones del Evento 201 y el Invierno Oscuro , como información sobre su estrategia de vacunación contra el COVID-19. El artículo de Johns Hopkins, que cuenta con el coorganizador de Dark Winter, Thomas Inglesby, como uno de sus autores, sostiene que los sistemas de «informes pasivos» existentes administrados por los CDC y la FDA deben ser reestructurados para crear «un sistema de vigilancia de seguridad activa dirigido por los CDC que monitorea a todos los receptores de la vacuna [COVID-19], tal vez mediante un servicio de mensajes cortos u otros mecanismos electrónicos «.

A pesar de las afirmaciones en estos documentos de que el «sistema de vigilancia de farmacovigilancia» involucraría íntimamente a la FDA, los principales funcionarios de la FDA declararon en septiembre que se les prohibió asistir a las reuniones de OWS y dijeron a los periodistas que no podían explicar la organización de la operación o cuándo o con qué frecuencia el liderazgo se reúne. Los funcionarios de la FDA declararon, sin embargo, que «todavía se les permite interactuar con empresas que desarrollan productos para OWS», informó STAT .

Además, la FDA aparentemente ha “establecido un cortafuegos entre la gran mayoría del personal y la iniciativa [Operation Warp Speed]” que parece limitar drásticamente el número de funcionarios de la FDA con conocimiento o participación en Warp Speed. La directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA, Janet Woodcock , es la única funcionaria de la FDA que figura en la lista con una participación directa en OWS y parece estar gestionando personalmente este «cortafuegos» en la FDA. Woodcock se describe a sí misma como defensor desde hace mucho tiempo del uso de «big data» en la evaluación de la seguridad de los medicamentos y las vacunas y ha estado íntimamente involucrado en los precursores de la FDA del próximo «sistema de vigilancia de farmacovigilancia» Warp Speed ​​conocido como Sentinel y PRISM, los cuales son discutido más adelante en este informe.

Woodcock se encuentra actualmente con una licencia temporal de su función como directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos, lo que le permite centrar su atención completa en la supervisión de aspectos de OWS en nombre de la Oficina del Comisionado de la FDA. Su reemplazo temporal en la FDA, Patrizia Cavazzoni , está «muy alineado con Janet y hacia dónde se dirige la agencia», según informes de los medios. Cavazzoni es un ex ejecutivo de Pfizer, una de las empresas que produce una vacuna para OWS. Esa vacuna está programada para comenzar a probarse en niños desde los 12 años.

El secretismo extremo de OWS ha afectado no solo a la FDA sino también a los CDC, ya que un panel de expertos de los CDC que normalmente participa en el desarrollo de las estrategias de distribución de vacunas del gobierno fue «bloqueado » por Matt Hepburn, coordinador de vacunas de OWS, quien se negó rotundamente a responder a varias de las “preguntas puntuales” del panel sobre la operación altamente secreta.

Más contratos secretos

Si bien los documentos de Moncef Slaoui y Warp Speed ​​brindan pocos detalles sobre lo que implicaría este «sistema de seguimiento», Slaoui señaló en su reciente entrevista con el Wall Street Journal que los gigantes tecnológicos Google y Oracle habían sido contratados para «recopilar y rastrear datos de vacunas» como parte de este sistema. Sin embargo, ni Google ni Oracle han anunciado la recepción de un contrato relacionado con OWS, y el DOD y HHS, de manera similar, aún no han anunciado la adjudicación de ningún contrato de Warp Speed ​​a Google u Oracle. Además, las búsquedas en el Registro Federal del gobierno de EE. UU. Y en el sitio web oficial de contratos adjudicados a nivel federal resultaron vacías para cualquier contrato adjudicado a Google u Oracle que se aplicaría a cualquier sistema de «farmacovigilancia» o cualquier otro aspecto de Operation Warp Speed.

Dado mi informe anterior sobre el uso de un intermediario no gubernamental para otorgar contratos OWS a compañías de vacunas, parece probable que los contratos de Warp Speed ​​otorgados a Google y Oracle se hayan realizado utilizando un mecanismo similar. En un informe del 6 de octubre para The Last American Vagabond, Noté que $ 6 mil millones en contratos de Warp Speed ​​otorgados a compañías de vacunas se realizaron a través de Advanced Technology International (ATI), un contratista del gobierno que trabaja principalmente con las compañías de tecnología militar y de vigilancia y cuya compañía matriz tiene fuertes vínculos con la CIA y el 2001 Simulación de invierno oscuro. El HHS, que supuestamente supervisa OWS, afirmó no tener «ningún registro» de al menos uno de esos contratos. Solo un contrato de vacuna Warp Speed, que no involucró a ATI y fue adjudicado directamente por la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado del HHS, fue obtenido recientemente por KEI Online . Sin embargo, la mayor parte del contrato, incluida la sección sobre derechos de propiedad intelectual, fue redactada en su totalidad.

Si los contratos de Warp Speed ​​que se han otorgado a Google y Oracle son algo así como los contratos de Warp Speed ​​otorgados a la mayoría de sus compañías de vacunas participantes, entonces esos contratos otorgan a esas compañías una supervisión federal disminuida y exenciones de las leyes y regulaciones federales diseñadas para proteger los intereses de los contribuyentes. en la realización del trabajo estipulado en el contrato. También los hace esencialmente inmunes a las solicitudes de la Ley de Libertad de Información. Sin embargo, en contraste con los contratos no reconocidos de Google y Oracle, las compañías de vacunas han revelado públicamente que recibieron contratos OWS, pero no los términos o detalles de esos contratos. Esto sugiere que los contratos de Google y Oracle son aún más secretos.

Un importante conflicto de intereses que vale la pena señalar es la propiedad de YouTube por parte de Google, que recientemente prohibió en su plataforma multimedia masiva toda «información errónea» relacionada con las preocupaciones sobre una futura vacuna COVID-19. Con Google ahora formalmente parte de OWS, parece probable que cualquier preocupación sobre el secreto extremo de OWS y los conflictos de intereses de muchos de sus miembros (particularmente Moncef Slaoui y Matt Hepburn ), así como cualquier preocupación sobre la seguridad, asignación y / o seguridad de la vacuna Warp Speed o la distribución puede etiquetarse como «información errónea sobre la vacuna COVID-19» y eliminarse de YouTube.

De la NSA a la FDA: el nuevo PRISM

Aunque Warp Speed ​​o las empresas tecnológicas que la operación ha contratado aún no han detallado completamente la naturaleza de este próximo sistema de vigilancia para los receptores de la vacuna COVID-19, los documentos de OWS y la infraestructura existente en la FDA ofrecen una pista de lo que este sistema podría implicar. .

Por ejemplo, el documento Warp Speed ​​» From the Factory to the Frontlines”Señala que el sistema de farmacovigilancia será un nuevo sistema creado exclusivamente para OWS que se“ construirá [t] a partir de la infraestructura [tecnología de la información] de TI existente ”y llenará cualquier“ vacío con nuevas soluciones de TI ”. Luego señala que «el programa de vacunación COVID-19 requiere una mejora significativa de la tecnología de la información que respaldará las mejoras y el intercambio de datos que son fundamentales para que un candidato de dosis múltiples garantice la administración adecuada de una posible segunda dosis». El documento también establece que todos los datos relacionados con el esfuerzo de distribución de vacunas de OWS «se informarán en una infraestructura de TI común que respaldará el análisis y los informes», y agregó que esta «infraestructura de TI apoyará a los socios con una amplia gama de herramientas para el mantenimiento de registros , datos sobre quién se va a vacunar y recordatorios para las segundas dosis «.

Aunque algunos documentos de Warp Speed ​​insinúan los sistemas de TI existentes que servirán como base para este nuevo sistema de seguimiento, posiblemente el candidato más probable es la Iniciativa Sentinel administrada por la FDA, que se estableció en 2009 durante la pandemia de gripe porcina H1N1. Como la propia OWS, Sentinel es una asociación público-privada e involucra a la FDA, empresas privadas y el mundo académico.

Según su sitio web , el «objetivo principal de Sentinel es mejorar la forma en que la FDA evalúa la seguridad y el rendimiento de los productos médicos» a través de macrodatos, con un enfoque adicional en «aprender más sobre los posibles efectos secundarios». Los informes de los medios describen a Sentinel como «un sistema de vigilancia electrónica que agrega datos de expedientes médicos electrónicos, reclamaciones y registros que participan voluntariamente y permite a la agencia rastrear la seguridad de los medicamentos, productos biológicos y dispositivos médicos comercializados».

Uno de los principales defensores de Sentinel en la FDA es Janet Woodcock, quien ha trabajado agresivamente para expandir el programa como directora del Centro de Evaluación e Investigación de Medicamentos de la FDA, con un enfoque en el uso de Sentinel en «estudios de efectividad posteriores a la comercialización». Como se mencionó anteriormente, Woodcock es el único funcionario de la FDA que figura entre los aproximadamente noventa «líderes» de OWS, la mayoría de los cuales son parte del ejército estadounidense y carecen de experiencia en la producción de vacunas o en el cuidado de la salud.

La sustituta temporal de Woodcock en la FDA, Patrizia Cavazzoni, también es muy activa en los esfuerzos por expandir Sentinel. STAT informó a principios de este año que Cavazzoni anteriormente “formó parte del excelente comité de I-MEDS, una asociación entre la FDA y la industria que permite a los fabricantes de medicamentos pagar por el uso del sistema de datos del mundo real de la FDA conocido como Sentinel para completar ciertos estudios de seguridad más rápidamente . »

Sentinel tiene una serie de “socios colaboradores” que “brindan datos de atención médica y experiencia científica, técnica y organizacional” a la iniciativa. Estos socios colaboradores incluyen al contratista de inteligencia Booz Allen Hamilton, el gigante tecnológico IBM y las principales compañías de seguros de salud de EE. UU. Como Aetna y Blue Cross Blue Shield, entre muchas otras. Además, el Centro de Innovación de Sentinel, que describe como el “banco de pruebas del programa para identificar, desarrollar y evaluar métodos innovadores”, está asociado con Amazon, General Dynamics y Microsoft. Sentinel también tiene un Centro de Extensión y Construcción Comunitaria, que es administrado por Deloitte Consulting, una de las firmas de consultoría más grandes del mundo que es conocida por buscar llenar sus filas con exFuncionarios de la CIA .

El programa de vigilancia específico del sistema Sentinel destinado a monitorear la efectividad de la vacuna se conoce como Programa de Monitoreo Rápido de Seguridad de Inmunización Posterior a la Licencia , más conocido como PRISM. PRISM de Sentinel fue «desarrollado para monitorear la seguridad de la vacuna, pero [hasta la fecha] nunca se ha utilizado para evaluar la efectividad de la vacuna». PRISM se lanzó inicialmente junto con la propia Iniciativa Sentinel en 2009 “en respuesta a la necesidad de monitorear la seguridad de la vacuna contra la influenza H1N1” después de que fue autorizada, comercializada y administrada. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, PRISM aún no se ha utilizado para evaluar la efectividad de ninguna vacuna mientras se expandió silenciosamente durante casi una década, lo que implica que las partes interesadas en la Iniciativa Sentinel tienen un plan para implementar este «sistema de vigilancia de seguridad» en algún momento. .

El nombre PRISM puede recordar a los lectores el programa del mismo nombre de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que se hizo conocido en todo Estados Unidos tras las revelaciones de Edward Snowden. Dada esta asociación, vale la pena señalar que la NSA, así como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), ahora son oficialmente parte de la Operación Warp Speed y parecen estar desempeñando un papel en el desarrollo del “sistema de vigilancia de farmacovigilancia de Warp Speed. » La incorporación de la NSA y el DHS a la iniciativa, por supuesto, aumenta en gran medida la participación de las agencias de inteligencia estadounidenses en la operación, que a su vez está «dominada» por los militares y carece de funcionarios civiles de salud pública.

CyberScoop informó por primera vez a principios de septiembre que miembros de la Dirección de Ciberseguridad de la NSA estaban involucrados en OWS, y su función, así como la de DHS, se enmarcaba principalmente en ofrecer «asesoramiento de ciberseguridad» a la iniciativa. Sin embargo, la NSA y el DHS también ofrecen «orientación» y «servicios» tanto a las otras agencias federales involucradas en Warp Speed ​​como a los contratistas de OWS, que ahora incluyen a Google y Oracle.

Google es bien conocido por su estrecha relación con la NSA, incluido su programa PRISM , y también ha respaldado la legislación respaldada por la NSA que facilitaría la vigilancia de los estadounidenses sin una orden judicial. De manera similar, Oracle es un contratista de la NSA desde hace mucho tiempo y también tiene vínculos con la CIA que se remontan a sus primeros días como empresa, al igual que Google . En particular, Oracle y Google siguen enfrascados en una importante batalla legal sobre cuestiones de derechos de autor que será escuchada por la Corte Suprema en las próximas semanas y se espera que tenga importantes ramificaciones para la industria tecnológica.

El panóptico de la salud pública

A raíz de los ataques del 11 de septiembre, las fuerzas armadas estadounidenses intentaron instituir un programa de vigilancia tan invasivo que el Congreso lo quitó los fondos pocos meses después de su creación debido a la indignación pública. Conocido como Total Information Awareness (TIA), el programa buscaba desarrollar un aparato de vigilancia que todo lo vera administrado por la DARPA del Pentágono y oficialmente argumentó que la vigilancia invasiva de toda la población estadounidense era necesaria para prevenir ataques terroristas, eventos de bioterrorismo e incluso que ocurran naturalmente. brotes de enfermedades antes de que pudieran producirse.

Antes de su disolución, TIA intentó recopilar los registros médicos de los estadounidenses; huellas dactilares; datos biométricos de la marcha, el rostro y el iris; prescripciones de medicamentos; e incluso ADN, además de los hábitos financieros, de viaje y de consumo de medios de los ciudadanos. TIA, al igual que OWS, era una “asociación público-privada” administrada por el DOD y se asoció con la NSA, la CIA y otras agencias de inteligencia, así como con el sector privado y la academia.

También como Warp Speed, TIA justificó oficialmente sus objetivos de vigilancia invasiva al afirmar que sus iniciativas rescatarían a los estadounidenses del «enemigo invisible» de los terroristas sin rostro en el extranjero y garantizarían la seguridad y la salud de los ciudadanos. Hoy, Warp Speed ​​apunta oficialmente a un nuevo tipo de «enemigo invisible»: un microbio invisible al ojo humano.

En los años posteriores al 11 de septiembre, el rechazo público contra la TIA fue feroz. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) afirmó en ese momento que el esfuerzo de vigilancia «mataría la privacidad en Estados Unidos» porque «todos los aspectos de nuestras vidas serían catalogados», mientras que los principales medios de comunicación advirtieron que TIA estaba «luchando contra el terrorismo aterrorizando a ciudadanos estadounidenses». . » A pesar de que el Congreso desfinanciaba oficialmente el programa, más tarde se supo que TIA nunca se cerró , ya que sus diversos programas se dividieron de forma encubierta entre la red de agencias militares y de inteligencia que componen el estado de seguridad nacional de EE. UU.

A diferencia de años anteriores, el aparente sucesor de TIA, OWS, no ha recibido ningún rechazo de los principales medios de comunicación u organizaciones de defensa, y muchas de estas mismas entidades ahora tienen fe ciega en la iniciativa secreta y la enaltecen como la «única forma» de resolver el COVID. -19 crisis pandémica.

El estado de seguridad nacional ha aprendido y estudiado cuidadosamente sus fallas pasadas, mientras que muchos estadounidenses, por el contrario, continúan depositando su confianza en las mismas agencias y entidades gubernamentales que han mentido al país en múltiples guerras, torturado y mutilado a innumerables civiles en el extranjero, producido una serie de estados fallidos con el fin de saquear sus recursos, y actualmente están facilitando el saqueo de la economía estadounidense por parte de Wall Street y la Reserva Federal bajo el disfraz de «alivio».

Permitir que estas mismas entidades vigilen y rastreen a la mayoría de los estadounidenses y utilicen a la población del país como conejillos de indias para tecnologías de vacunas experimentales, poco estudiadas y sin licencia es una receta clara para el desastre. Al mismo tiempo, también permitiría un panóptico de vigilancia tan distópico y de gran alcance que los estadounidenses podrían perder no solo las pocas libertades civiles que les quedan, sino incluso la soberanía sobre sus propios cuerpos.

La agenda de vigilancia total que comenzó con TIA y que ha resucitado a través de Warp Speed ​​es anterior al COVID-19 en décadas. Sus arquitectos y defensores han trabajado para justificar estos programas de vigilancia extremos e invasivos promocionando esta agenda como la «solución» a lo que los estadounidenses más temen en un momento dado. Tiene muy poco que ver con la “salud pública” y todo con el control total.

Fuente: Children Health Defense

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here