Después de que una investigación revelara que el Dr. Anthony Fauci utilizó el dinero de los contribuyentes estadounidenses para un experimento que incluía la tortura de beagles, un grupo bipartidista de congresistas escribió a Fauci la semana pasada para expresarle su “grave preocupación.”

No me sorprendió la noticia -es uno de los muchos ejemplos de atrocidades, aprobadas por Fauci y financiadas por los contribuyentes- sobre los que escribo en mi próximo libro, “The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health”.

El #BeagleGate ha sido noticia este fin de semana después de que “White Coat Waste Project”, la organización sin ánimo de lucro que señaló por primera vez que los contribuyentes estadounidenses estaban financiando el controvertido Instituto de Virología de Wuhan, revelara los experimentos realizados con 44 cachorros de beagle en un laboratorio de Túnez, en el norte de África. Para llevar a cabo los experimentos, los investigadores extirparon las cuerdas vocales de los perros, supuestamente para que los científicos pudieran trabajar sin los incesantes ladridos.

En su carta, los congresistas preguntaban a Fauci -director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (“National Institute of Allergy and Infectious Diseases”, NIAID por sus siglas en inglés) y principal asesor médico del presidente Biden- por qué la necesidad de tales pruebas, ya que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. no exige que los medicamentos se prueben en perros.

Según la carta:

“Aunque en los documentos se afirma que el objetivo ostensible de este estudio era “proporcionar datos de calidad e integridad adecuadas para respaldar la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos y a otras agencias reguladoras”, la propia FDA ha declarado recientemente que “no obliga a probar los medicamentos para humanos en perros”. Al parecer, no es la primera vez que la NIAID ha encargado pruebas de medicamentos en perros en los últimos años”.

Como me fui enterando durante la investigación para mi libro, Fauci no sólo ha experimentado con perros, sino también con seres humanos, incluidos niños.

Mi libro sale a la venta el 16 de noviembre, pero hoy publico el siguiente extracto en el que escribo sobre algunas de las atrocidades atribuidas a Fauci y al NIAID durante su largo mandato en los Institutos Nacionales de Salud (“National Institutes of Health”, NIH por sus siglas en inglés).

En 1965, mi padre derribó la puerta de la escuela estatal de Willowbrook, en Staten Island, donde las empresas farmacéuticas realizaban experimentos crueles y a menudo mortales con vacunas en niños encarcelados.

Robert Kennedy declaró que Willowbrook era un “nido de víboras” y promovió una legislación para cerrar la institución y acabar con la explotación de los niños.

Cincuenta y cinco años después, los medios de comunicación nacionales y los sátrapas del Partido Demócrata han beatificado a un hombre que presidió atrocidades similares, elevándolo de alguna manera a una especie de santidad secular.

¿Qué oscuro defecto del carácter de Anthony Fauci le permitió supervisar -y luego encubrir- las atrocidades del Centro Infantil de la Encarnación (“Incarnation Children’s Center”)?

En el mejor de los casos, debe haber cierta arrogancia o imperiosidad que permite al Dr. Fauci racionalizar el sufrimiento y la muerte de los niños como un daño colateral aceptable en lo que él considera su noble búsqueda de nuevas innovaciones en materia de salud pública.

En el peor de los casos, es un sociópata que ha llevado la ciencia al terreno del sadismo.

Las recientes revelaciones apoyan esta última interpretación. Los documentos de libertad de información obtenidos en enero de 2021 por el proyecto “White Coat Waste” muestran que el Dr. Fauci aprobó una subvención del NIAID de 424.000 dólares en 2020 para experimentos en los que los perros eran mordidos hasta la muerte por moscas.

Los insectos eran portadores de un parásito que puede afectar a los humanos. Los investigadores fijaron cápsulas que contenían moscas infectadas a la piel desnuda de veintiocho cachorros de beagle sanos y los mantuvieron en un sufrimiento agonizante durante 196 días antes de aplicarles la eutanasia. El NIAID reconoció que sometió a otros animales, como ratones, jerbos de Mongolia y monos rhesus, a experimentos similares.

Ese mismo año, la agencia del Dr. Fauci concedió 400.000 dólares a científicos de la Universidad de Pittsburgh para que injertaran el cuero cabelludo de fetos abortados en ratones y ratas vivos. El NIAID trató de desarrollar “modelos” de rata y ratón utilizando “piel fetal de grosor completo” para “proporcionar una plataforma para estudiar las infecciones de la piel humana.”

El compañero y jefe putativo del Dr. Fauci, Francis Collins -que se presenta como un católico piadoso- aportó 1,1 millones de dólares de los NIH para este proyecto maligno.

De todas las necesidades desesperadas de la salud pública en Estados Unidos, de todo el dolor que unos 2 millones de dólares bien gastados podrían aliviar, Tony Fauci y sus confederados del gobierno consideraron que estos experimentos dementes e inhumanos eran los que más merecían la pena para realizar ese gasto de los dólares de los contribuyentes estadounidenses.

Estas revelaciones suscitan muchas otras preguntas: ¿Desde qué desierto moral descendieron a nuestro país idealista los monstruos que idearon y aprobaron estos experimentos? ¿Cómo han llegado últimamente a ejercer un poder tan tiránico sobre nuestros ciudadanos?

¿Qué clase de nación somos si permitimos que continúen? Y lo que es más importante, ¿no tiene sentido que las mentes malévolas, la ética elástica, el juicio atroz, la arrogancia y el salvajismo que sancionaron la bárbara brutalización de los niños en la Casa Convento de Encarcelación, y la tortura de animales para el beneficio de la industria, puedan también urdir una justificación moral para suprimir remedios que pueden salvar vidas y así prolongar una epidemia mortal?

¿Podrían estos mismos alquimistas oscuros justificar una estrategia de priorizar su proyecto de vacunas de 48.000 millones de dólares por encima de la salud pública y la vida humana?

¿Acaso una arrogancia similar -ese mortal impulso humano de jugar a ser Dios- allanó el letal camino a Wuhan y alimentó la imprudente decisión de piratear los códigos de la Creación y fabricar diabólicas nuevas formas de vida -superbacterias pandémicas- en un destartalado laboratorio con científicos vinculados al ejército chino?

El día de mi cumpleaños, en enero de 1961, tres días antes de ver a mi tío John F. Kennedy jurar como presidente de los Estados Unidos, el presidente saliente Dwight Eisenhower, en su discurso de despedida, advirtió a nuestro país sobre la aparición de un Complejo Industrial Militar que acabaría con nuestra democracia.

En ese discurso, Eisenhower hizo una advertencia igualmente urgente -aunque menos célebre- contra la aparición de una burocracia federal que, en su opinión, suponía una amenaza igualmente grave para la Constitución de Estados Unidos y sus valores:

“En esta revolución, la investigación se ha convertido en algo central; también se vuelve más formalizada, compleja y costosa. Una parte cada vez mayor se lleva a cabo para, por o bajo la dirección del gobierno federal. Hoy en día, el inventor solitario, que jugueteaba en su taller, ha sido eclipsado por grupos de trabajo de científicos en laboratorios y campos de pruebas. Del mismo modo, la universidad libre, históricamente fuente de ideas libres y descubrimientos científicos, ha experimentado una revolución en la realización de investigaciones. En parte debido a los enormes costes que conlleva, un contrato con el gobierno se convierte prácticamente en un sustituto de la curiosidad intelectual. La perspectiva de la dominación de los académicos de la nación por el empleo federal, las asignaciones de proyectos y el poder del dinero está siempre presente y debe ser seriamente considerada. . . . [We] se debe… estar alerta ante el peligro de que la política pública se convierta a su vez en cautiva de una élite científica tecnológica”.

Eisenhower exigió que nos protegiéramos contra esta insípida marca de tiranía, confiando nuestro gobierno a funcionarios responsables siempre vigilantes contra las mortalidades del poder tecnocrático y el dinero de la industria que alejarían a nuestra nación de la democracia y la humanidad y la llevarían al diabólico salvajismo distópico:

“Es la tarea del estadista moldear, equilibrar e integrar estas y otras fuerzas, nuevas y viejas, dentro de los principios de nuestro sistema democrático – siempre apuntando hacia las metas supremas de nuestra sociedad libre”.

Durante su medio siglo como funcionario del gobierno, el Dr. Fauci ha fracasado totalmente en este cargo. Como veremos, ha utilizado su control de miles de millones de dólares para manipular y controlar la investigación científica con el fin de promover su propio interés institucional y el del NIAID, así como los beneficios privados de sus socios farmacéuticos, en detrimento de los valores de Estados Unidos, su salud y sus libertades.

Últimamente, ha desempeñado un papel fundamental en el debilitamiento de la salud pública y la subversión de la democracia y la gobernanza constitucional en todo el mundo y en la transición de nuestra gobernanza civil hacia el totalitarismo médico.

Tal y como advirtió el presidente Eisenhower, la respuesta del Dr. Fauci al COVID-19 ha ido deconstruyendo nuestra democracia y elevando los poderes de una tecnocracia médica tiránica.

Fuente: Tierra Pura

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here